В прошлом обзоре, мы указывали как один из вариантов существенную коррекцию , однако движение избрало другой, более сложный сценарий.  В закрытом разделе, мы рассматривали различные сценарии и уровни их подтверждения ,  что позволяло нам определить основные тенденции и отбросить ложные варианты.  Среднесрочно,  движение до сих пор не может определиться, на данный момент у нас есть 3 равноценные сценария. Его смогут определить только уровни и краткосрочная волновая структура (мелкий график).

нефть wti

1. Мы сделаем движение к новым максимумам (район 60) и коррекция в волне 4 (двойной зигзаг) будет окончена, после чего мы начнем падение.
2. Мы делаем тройной зигзаг (на графике показан штриховкой).
3. Мы уже закончили рост, или очень близко к его окончанию. После чего продолжим движение в треугольнике ABCDE.

Отметим, что окончание стрелок не является завершением движения (указаны примерно). На данный момент выделить конкретные среднесрочные цели проблематично,  все будет определяться  в краткосроке, за которым мы также будем наблюдать .

Долгосрочные цели 9-12 остаются для нас неизменными, как видим, есть некоторые варианты как туда придем.

Разобравшись с тем, что готовят нам волны , перейдем к «фундаментальному анализу» , а точнее к «сказкам» , которые имеют такое название. Как мы неоднократно слышали от экономистов, что цена определяется балансом спроса и предложения.  Отсюда рассуждения об ОПЕК , запасах, добычах и т.д.

баланс спроса и предложения

«на графике дается прогноз на 2017″

Начнем с первой половины 2013. В этот период был «дефицит» нефти (спрос превышал предложение),наибольший разрыв  — 93 спрос — 91,5 предложение (самый большой столбик вниз). Колебания в балансе составляли 1-2% , однако это не помешало цене с 85.5 вырости до 112.5 (wti) , а это 31% ! мягко говоря, цифры не совсем коррелируют. Но на этом все не закончилось. Позже, мы наблюдали «переизбыток» нефти , на самом пике предложение превышало спрос   приблизительно на 3% .  Однако цена упала на … 75% !!! И как это можно увязать? Изменение баланса на 2-3% вызвало падение цены на 75 % , а до этого эти же цифры дали рост в 31%. Можно по-разному пересчитывать, но расхождение очевидное. Смотрят ли эксперты хоть какие графики, цифры? Ведь суть аналитики в том и заключается, чтобы проанализировать графики и цифры за период времени, чем он больше , тем лучше. И даже на примере одного нашего графика (за отрезок времени 4 года) , можно разобраться, что «что-то ни то».  Нет, зачем, проще комментировать «по факту» : какими-то ,заявлениями, решениями, пожарами, ураганами и т.д. Теперь у них появился Трамп,  с победой которого они связывали «начало конца света». Поскольку он ведет себя довольно активно, то к нему можно приплетать движение на рынке : Рост — позитивная реакция , падение — отрицательная , при том на одно  и тоже его действие. Но большинству вникать в суть не хочется, поэтому какой спрос — такие и эксперты.